Come migliorare velocità LAN

[giovanniv]

La situazione attuale è la seguente
Router ciofeca fastweb al quale sono collegati il nas, 2 PC e una cavo che porta alla zona televisione dove c'è un switch per tv e sky.
I computer hanno scheda di rete gigabit ethernet, i cavi sono categoria 5, il modem ha le porte fast ethernet. Da quello che ho capito il collo di bottiglia è proprio il modem. Sto facendo i backup e i file vengono trasferiti dal computer al nas a 10MB/s. Alla prima accensione infatti anche il NAS mi aveva notificato che la rete non era gigabit. Come posso risolvere?
Pensavo di fare questo , ma non essendo un esperto non so se potrebbe funzionare. Scollegare tutto dal modem/router fastweb, comprare un buon switch gigabit (quale???) ed a questo collegare in una porta l'ADSL proveniente dal fastweb ed alle altre porte i due pc, il nas e il cavo che va alla tv. potrebbe funzionare o sto dicendo delle cavolate immani? Nella prima eventualità consigli una cosa tipo questa potrebbe andare http://www.amazon.it/TP-LINK-TL-SG105-D ... roduct_top
Come sempre grazie anticipatamente

[Wolf]

Hai 3 soluzioni.
1-Comprare un Router Gigabit cui collegare il tuo TG582v2, in modalità brigde.
2-Comprare un combo Modem/Router Gigabit
3-Nel caso la soluzione 1 non sia fattibile, per incompatibilità, Comprare un nuovo Modem che supporti la modalità Bridge ed un Router compatibile.

Se sei poco esperto, vai con la 2.
La soluzione da te proposta non è utile....lo switch non gestisce l'ADSL....






Sent from my iPad using Tapatalk

[dMajo]

Dipende dal budget e dalle previsioni di eventuale hardware futuro.

Lo switch scelto certamente migliorerà il problema che hai centrato correttamente. Però tu hai un NAS con due porte che supporta il LAG (link aggregation). Lo switch scelto no.
Uno switch adatto ad 8 porte potrebbe essere il HP 1810-8G v2 oppure Netgear GS108Tv2. Questi sono switch gestiti L2 che oltre a supportare il LAG possono esserti utili per la diagnostica della rete. Possono inoltre essere alimentati via PoE (alimentazione sula cavo di rete) attraverso la loro porta 1. Con più PC ed la smart tv che accedono contemporaneamente al nas potrebbe aver senso riflettere sul LAG

Un domani nel caso tu volessi installare altri switch periferici, telecamere access point o altri dispositivi potrai invece di acquistare uno switch periferico sostituire quello centrale (qua sopra) con un Netgear GS516TP, HP1910-8G PoE+, D-Link 1210-10P, TPLink TL-SG1008PE spostando il precedente in periferia. Questo switch potrà attraverso lo stesso cavo dati alimentare i switch precedenti, le telecamere, gli access point, telefoni voip ... Avendo il router, nas e switch PoE sotto UPS la copertura di quest'ultimo sarà automaticamente estesa anche agli switch/telecamere/telefoni periferici garantendo sempre la continuità di rete/servizio preservandoli da disturbi elettrici.

I cavi per il gigabit sarebbe meglio che siano almeno cat.5e se pensi usare il PoE invece consiglio il cat.6.

[giovanniv]

grazie ad entrambi per le risposte. Ora cerco di capirle e se ho dubbi chiedo.

[giovanniv]

Ho elaborato un po'...credo allora che prenderò questo
http://www.amazon.it/Netgear-GS108T-200 ... +GS108T+v2
costa meno e per quello che ci devo fare penso sia più che sufficiente. Poi gentilmente mi aiutate a capire meglio come configurare il LAG
Questo forum è veramente preziosissimo!!!

[ilsindaco66]

Dipende dal budget e dalle previsioni di eventuale hardware futuro.

Lo switch scelto certamente migliorerà il problema che hai centrato correttamente. Però tu hai un NAS con due porte che supporta il LAG (link aggregation). Lo switch scelto no.
Uno switch adatto ad 8 porte potrebbe essere il HP 1810-8G v2 oppure Netgear GS108Tv2. Questi sono switch gestiti L2 che oltre a supportare il LAG possono esserti utili per la diagnostica della rete. Possono inoltre essere alimentati via PoE (alimentazione sula cavo di rete) attraverso la loro porta 1. Con più PC ed la smart tv che accedono contemporaneamente al nas potrebbe aver senso riflettere sul LAG

Un domani nel caso tu volessi installare altri switch periferici, telecamere access point o altri dispositivi potrai invece di acquistare uno switch periferico sostituire quello centrale (qua sopra) con un Netgear GS516TP, HP1910-8G PoE+, D-Link 1210-10P, TPLink TL-SG1008PE spostando il precedente in periferia. Questo switch potrà attraverso lo stesso cavo dati alimentare i switch precedenti, le telecamere, gli access point, telefoni voip ... Avendo il router, nas e switch PoE sotto UPS la copertura di quest'ultimo sarà automaticamente estesa anche agli switch/telecamere/telefoni periferici garantendo sempre la continuità di rete/servizio preservandoli da disturbi elettrici.

I cavi per il gigabit sarebbe meglio che siano almeno cat.5e se pensi usare il PoE invece consiglio il cat.6.

Il Netgear ce l'ho pure io a casa ma nella versione 8 porte, se non ricordo male, non supporta la link aggregation, non ho mai provato non avendone necessità ma mi sembra di aver letto nelle specifiche della serie sul sito Netgear indicata la LAG come una caratteristica implementata dai 16 porte in su.
Poi ripeto posso sbagliarmi e ricordare male tra i vari modelli ma se ti interessa la LAG controlla bene nelle caratteristiche prima di comprarlo, quel modello di HP invece lo uso al lavoro e sicuramente supporta la LAG...

[giovanniv]

Dipende dal budget e dalle previsioni di eventuale hardware futuro.

Lo switch scelto certamente migliorerà il problema che hai centrato correttamente. Però tu hai un NAS con due porte che supporta il LAG (link aggregation). Lo switch scelto no.
Uno switch adatto ad 8 porte potrebbe essere il HP 1810-8G v2 oppure Netgear GS108Tv2. Questi sono switch gestiti L2 che oltre a supportare il LAG possono esserti utili per la diagnostica della rete. Possono inoltre essere alimentati via PoE (alimentazione sula cavo di rete) attraverso la loro porta 1. Con più PC ed la smart tv che accedono contemporaneamente al nas potrebbe aver senso riflettere sul LAG

Un domani nel caso tu volessi installare altri switch periferici, telecamere access point o altri dispositivi potrai invece di acquistare uno switch periferico sostituire quello centrale (qua sopra) con un Netgear GS516TP, HP1910-8G PoE+, D-Link 1210-10P, TPLink TL-SG1008PE spostando il precedente in periferia. Questo switch potrà attraverso lo stesso cavo dati alimentare i switch precedenti, le telecamere, gli access point, telefoni voip ... Avendo il router, nas e switch PoE sotto UPS la copertura di quest'ultimo sarà automaticamente estesa anche agli switch/telecamere/telefoni periferici garantendo sempre la continuità di rete/servizio preservandoli da disturbi elettrici.

I cavi per il gigabit sarebbe meglio che siano almeno cat.5e se pensi usare il PoE invece consiglio il cat.6.

Il Netgear ce l'ho pure io a casa ma nella versione 8 porte, se non ricordo male, non supporta la link aggregation, non ho mai provato non avendone necessità ma mi sembra di aver letto nelle specifiche della serie sul sito Netgear indicata la LAG come una caratteristica implementata dai 16 porte in su.
Poi ripeto posso sbagliarmi e ricordare male tra i vari modelli ma se ti interessa la LAG controlla bene nelle caratteristiche prima di comprarlo, quel modello di HP invece lo uso al lavoro e sicuramente supporta la LAG...

Ho trovato questi, quindi penso che la supporti. Ho sbaglio?
http://www.primitivebuteffective.com/20 ... -link.html
http://blog.alansoon.com/technology-gad ... -it-guides

[burghy86]

802.3ad e questo il protocollo che deve supportare lo switch per funzionare il link aggregation

inviato con il mio topotalk

[ilsindaco66]

....
Ho trovato questi, quindi penso che la supporti. Ho sbaglio?
http://www.primitivebuteffective.com/20 ... -link.html
http://blog.alansoon.com/technology-gad ... -it-guides

Si OK, evidentemente ricordavo male io e non avendo a casa apparati collegabili in LAG non potevo verificare...

P.S. O sbaglio scritto con l'h un se pole vedé

[dMajo]

Dipende dal budget e dalle previsioni di eventuale hardware futuro.
...

Il Netgear ce l'ho pure io a casa ma nella versione 8 porte, se non ricordo male, non supporta la link aggregation, ...