Io farei così....
1. monta uno dei due dischi nuovi in un case usb o direttamente nel pc
2. sposta tutti i dati sul nuovo hdd
3. rimuovi volume e dischi presenti sul nas
4. inserisci l'hdd nuovo vuoto nel nas e crea un nuovo volume
5. sposta i dati nel nuovo volume
6. smonta l'hdd dal pc/case e inseriscilo nel nas espandendo il volume presente
Mi sembra la procedura più veloce e sicura...IMHO ovviamente...
nuovi hd & raid1
nuovi hd & raid1
- GTW: Asus RT-AC68U ISP: ADSL TIM (7M/0.25M) IP:Public and Dynamic
- SWC: Nergear GS108 - Netgear WNDRMACv2
- NAS: 412+ DSM 6; 3xWDRed3TB RAID 5
- CLI: OSX 10.12, Win 10, Linux Mint
- ALTRO:
- Raspberry Pi model b - Openelec 4.2.1
- Raspberry Pi model b+ - Openelec 4.2.1
- iPhone 5
- iPad 2
- Android TV
nuovi hd & raid1
niente da fare, metto il 1° disco e al momento di fare ripara lo seleziono e mi dà il seguente errore
"il volume è stato creato con una versione precedente di dsm che non supporta dischi superiori a 2tb. per farlo creare un nuovo volume con una versione più recente"
:-k [angry]
Quoto in pieno ciò che scrive Ponzo79.
Sarà un lavoro lunghetto ma non hai alternative purtroppo, almeno a me non ne vengono in mente.
Tra l'altro sei obbligato in quanto il DSM attuale non ti permette di lavorare sul volume che avevi creato con la precedente versione se installi dischi superiori ai 2 Tera.
"il volume è stato creato con una versione precedente di dsm che non supporta dischi superiori a 2tb. per farlo creare un nuovo volume con una versione più recente"
:-k [angry]
Quoto in pieno ciò che scrive Ponzo79.
Sarà un lavoro lunghetto ma non hai alternative purtroppo, almeno a me non ne vengono in mente.
Tra l'altro sei obbligato in quanto il DSM attuale non ti permette di lavorare sul volume che avevi creato con la precedente versione se installi dischi superiori ai 2 Tera.
- GTW: Sitecom X4 N300 (1.40) ISP: Tiscali (100M/20M) IP:Public
- SWC: Netgear GS308-100PES Switch Gigabit Ethernet
- NAS: DS213 DSM[6.2.1](23824.6) 512MB; R1(2xWDGreen 2TB); LAN:1
- CLI: W10; iOS 12.1.4;
nuovi hd & raid1
veramente ho postato per dire che la cosa che in via teorica doveva essere fattibile nella pratica ha cozzato
e sto trasferendo da stamane senza manco aver letto il thread su un hd da 2tb usb che ho già i dati in questione
anche se via usb sembra essere una "kiavika"
dato che il volume lo devo ricreare sui nuovi da 3tb, meglio raid1 o shr?
magari se è possibile avere una risposta anche in ottica futura di un nuovo nas da 4bay con i 2nuovi di ora e 2nuovi per tale data... (in tal caso col 4bay passerei a raid5 o shr?)
e sto trasferendo da stamane senza manco aver letto il thread su un hd da 2tb usb che ho già i dati in questione
anche se via usb sembra essere una "kiavika"
dato che il volume lo devo ricreare sui nuovi da 3tb, meglio raid1 o shr?
magari se è possibile avere una risposta anche in ottica futura di un nuovo nas da 4bay con i 2nuovi di ora e 2nuovi per tale data... (in tal caso col 4bay passerei a raid5 o shr?)
nuovi hd & raid1
Se hai 2 hdd assolutamente meglio il RAID 1, per il semplice fatto che se si rompe il nas almeno non devi assolutamente avere un altro synology per recuperare i dati....SHR è proprietario e non puoi recuperare i dati di un volume shr senza un synology...
Per il futuro se i 4 hdd sono uguali allora è meglio un RAID 5 per lo stesso motivo sopradescritto.
Per il futuro se i 4 hdd sono uguali allora è meglio un RAID 5 per lo stesso motivo sopradescritto.
- GTW: Asus RT-AC68U ISP: ADSL TIM (7M/0.25M) IP:Public and Dynamic
- SWC: Nergear GS108 - Netgear WNDRMACv2
- NAS: 412+ DSM 6; 3xWDRed3TB RAID 5
- CLI: OSX 10.12, Win 10, Linux Mint
- ALTRO:
- Raspberry Pi model b - Openelec 4.2.1
- Raspberry Pi model b+ - Openelec 4.2.1
- iPhone 5
- iPad 2
- Android TV
nuovi hd & raid1
anche io sono per ponzo, in un raid 1 l'shr non porta nessun vantaggio.
in un quattro bay invece sarei più per l'shr, spiego il perchè:
se in un raid 5 i dischi hanno tutti lo stesso taglio lo spazio sarà uguale anche in un shr, mentre se hai due dischi di un taglio e aggiungi due dischi di altro taglio con shr avrai molto più spazio utilizzabile con l'shr.
rimane sempre il problema anche in un 4 bay : l'shr è proprietario mentre un raid5 no.
per farti un idea fai delle prove con questo link: calcolatore raid
buon backup a proposito, 2tb sono lunghi..
in un quattro bay invece sarei più per l'shr, spiego il perchè:
se in un raid 5 i dischi hanno tutti lo stesso taglio lo spazio sarà uguale anche in un shr, mentre se hai due dischi di un taglio e aggiungi due dischi di altro taglio con shr avrai molto più spazio utilizzabile con l'shr.
rimane sempre il problema anche in un 4 bay : l'shr è proprietario mentre un raid5 no.
per farti un idea fai delle prove con questo link: calcolatore raid
buon backup a proposito, 2tb sono lunghi..
NUOVO CANALE DISCORD
PARTECIPATE NUMEROSI:
https://discord.gg/McP3d4m2pG
Passare dalla sezione presentazioni e leggere il regolamento firma obbligatorio
siamo una community, aiutateci a sentirci parte di qualcosa e non un helpdesk
Non do aiuto in privato ma sul forum a tutti!!
Un grazie ci spinge a lavorare meglio
------------------------------------------------------------
PARTECIPATE NUMEROSI:
https://discord.gg/McP3d4m2pG
Passare dalla sezione presentazioni e leggere il regolamento firma obbligatorio
siamo una community, aiutateci a sentirci parte di qualcosa e non un helpdesk
Non do aiuto in privato ma sul forum a tutti!!
Un grazie ci spinge a lavorare meglio
- UPS: apc
- GTW: fritzbox o TP-LINK TD-W8970 ISP: [ADSL] intred(20000/1024/0) IP:[pubblico]
- SWC: hp gigabit 8 porte with poe
- NAS: ds213, ds213j, ds415+ 720+ dmv dal 6.2 alla 7. qnap ts212p ts22, all hd con wdred/ironwolf da 2/6tb
- CLI: win 10, win11 e ubuntu
[altro] - 3 smartphone android, lettore bd with allshare samsung, vodafone tv, raspberry p2 e p3