SSD Samsung 850 EVO o WD Red?

[QuackIT]

Ciao Ragazzi!

Ho un cliente che ha bisogno di pochissimo spazio per la condivisione di files: parliamo di circa 1gb di files + 2gb di un backup di un software + 2 gb di un backup di un altro software + 5 gb di backup del gestionale vero e proprio.

La paura principale è quella dei vari cryptolocker che vanno in giro e ovviamente l'affidabilità di un sistema decente.

La struttura è cosi formata:

5-8 PC con svariati sistemi operativi che uniformeremo nel tempo almeno a W7 (32 o 64), di questi 5-8 in realtà ai file condivisi avranno accesso solo 2-3 utenti da 2-3 postazioni a 2-3 condivisioni
1 x Switch 24 Porte 10/100 (quando si romperà passeremo al Gigabit)
1 x Gateway FritzBox fornito da Infostrada

Avevo in mente di proporgli il 716+ (con un disco usb per i backup esterno sempre collegato) in quanto avrebbe la possibilità anche di gestire la doppia rete e quindi potrei sfruttare un altro pc che utilizza file di 10/15mb (e che ad oggi ha meno di 10gb di spazio occupato su un client con Win XP e Raid1)

Quello che mi chiedevo dato il minimo spazio:

1. Vado di SSD Samsung 850 da 250gb o WD Red da 2 TB? Otterrei più "affidabilità" non essendoci nulla di meccanico sugli SSD ma rinuncerei allo spazio giusto??? Che altri miglioramenti potrei avere???

2. E' possibile avere copie di versioni differenti del file? Ossia in caso di modifiche non corrette o cryptolocker risalire alla versione del documento di magari 5 ore prima? Se si, queste versioni vengono fatte in automatico non appena salvato il nuovo file o c'è un cron che ogni tot ore fa una versione del file? Sicuramente in caso di versioni dei file sarebbe meglio puntare su un po piu spazio dei dischi...

3. Forse mi conviene usare direttamente il nuovo server Fujitsu con uno Xeon e3-1226, 8gb di ram e 2 dischi da 500gb in raid 0 e Windows 2012 Essentials R2 su cui gira nient'altro che un gestionale leggero installandoci ovviamente AD???

Vi ringrazio per l'aiuto in anticipo!

Emanuele

[burghy86]

il nas che hai scelto è fin troppo per quello che devi fare. gli ssd sicuramente sono più veloci ma se usate solo smb che sia in 100 o in 1000 non noterete differenze.

per file cosi piccoli e movimentazione di volumi cosi piccoli vi conviene o usare o la cloud station (che funziona come dropbox e hai le versioni dei file oppure l'app time machine che vi fa le versioni oppure tutte e due insieme.

la prima opzione fa in modo che i dati siano sempre sulla macchina locale quindi non c'è differenza tra ssd o hdd e quindi sincronizzati ad ogni modifica sul nas.
la seconda i client lavorano in smb sul nas e la time machine vi fa un backup su una seconda cartella o su un disco esterno (credo che voglia solo dischi esterni, controlla)

dal dsm 6 sia la time machine che l'app di backup incrementale che ci sono sul dsm5 saranno sostituite con una nuova app che avrà le versioni e sarà molto ottimizzata, tipo che potrai recuperare in modo esponenziale le vecchie versione in base al tempo.
esempio: per il file modificato oggi alle 22 potrai recuperare una versione ogni ora indietro per 24 ore, poi potrai recuperare quel file ogni 24 ore per un mese, poi potrai recuperare quel file per ogni anno e cosi via, devi impostarlo, l'unico dubbio che ho su questo backup molto efficiente e rivoluzionario a dirla tutta è che è proprietario, non si tratta di una copia semplice che vai nella cartella di backup e lo recuperi ma una compressione efficente quindi per il recupero devi usare il software synology ( un po come backup exec.

detto questo per quello che ti serve un 215+ che ha doppia lan è la scelta perfetta per te.