Raid5 vs Raid10: prestazioni durante ricostruzione volume degradato

[mircoriNas]

Salve a tutti,

supponiamo di essere nella seguente situazione:
NAS DS1621+
16TB di dati in totale (dati “generici” + dati multimediali)
HDD 12TB Western Digital Red Pro.

Due configurazioni alternative (che vorrei confrontare):
1) RAID5 con 3 Hdd
2) RAID10 con 4 Hdd (Raid 0 di due coppie in Raid1)

Un Hdd si rompe, viene sostituito con Hdd uguale, ed inizia il processo di ricostruzione.

Alcune considerazioni.
In entrambe le configurazioni:
Esiste la inevitabile possibilità di errori sui bit durante il processo di ricostruzione.

A causa della capacità degli Hd (12TB), il processo di ricostruzione durerà molte ore; ciò farà aumentare:
la probabilità di errori sui bit,
la probabilità che un altro Hd si guasti.

Nel Raid5 (striping + parità) devono essere scritti, oltre ai dati, anche i dati di parità (quindi sovraccarico durante scrittura).

Nel raid10 (striping + mirroring) non esiste sovraccarico per scrivere dati (perché è Raid 0), però i dati devono essere scritti due volte (per il Raid1 delle due coppie di Hd).
--------------------------------------

Con queste premesse, mi interessa avere info, se possibile, sulle prestazioni delle due configurazioni durante una ricostruzione; di seguito le domande.

a) Con Raid5, rispetto al Raid10, aumenta:
la probabilità di errori sui bit durante il processo di ricostruzione?
la probabilità di rottura di un altro Hdd?

b) In caso affermativo, l'aumento di probabilità è significativo?
È significativo al punto da far decidere di scegliere la configurazione con Raid10?

c) Le due configurazioni, hanno pro e contro paragonabili?

Escludiamo considerazioni di tipo economico e su slot occupati (Raid10 necessita di un Hdd in più rispetto al Raid5).

Grazie!

[burghy86]

secondo me il raid10 in un nas come il tuo non porta a chissà quali performance in più sei comunque limitato dalla lan. andrei di raid5 o se proprio hai timore di raid6. ma nel caso hai sempre un backup se il ripristino del raid si rompe

[mircoriNas]

Grazie burghy86 per la risposta.
Avevo letto, in questo forum, che la Lan limita le prestazioni del Raid10.

Io però volevo confrontare Raid5 e Raid10 non in generale, ma solo nel caso specifico di un ripristino: ho il sospetto che il processo di ripristino di un Raid5 sia più problematico (durata più lunga, maggiori probabilità di errori, ecc) rispetto a quello di un Raid10, tenendo anche conto della capienza degli Hd.

[burghy86]

ma la durata di ripristino non cambia nulla. i file sono sempre disponibili e nel caso c'è sempre il backup. nel caso tu voglia essere super sicuro per avere business continuity ancora maggiore andrei su un raid6 ma a sto punto ridonderei corrente, cpu lan ecc

[mircoriNas]

Mi hai convinto, sceglierò Raid5!
Di nuovo grazie per la risposta.