SSD Cache DS412+

[SubwayLab]

Salve a tutti, per spingere al meglio le prestazioni del DS 412+ che abbiamo in studio avevo pensato di fare un raid 0 con tre HD da 3TB e un SSD per Cache da 250 GB.
Dite che possa avere un reale vantaggio questa impostazione (lo usiamo per lavorare foto, grafiche anche molto pesanti, grafiche vettoriali di un certa complessità ecc..). Ovviamente il NAS ha un backup quotidiano per evitare perdite spiacevoli.
Come sempre, grazie per i consigli.
Alessandro

[burghy86]

Ni. Il limite rimane la gigabit.
Più che un raid0 potete fare due volumi. Ma è un mio pensiero sentiamo altri pareri

[SubwayLab]

Perché meglio due volumi?

[burghy86]

perchè se si brucia un disco non perdo il contenuto dell'altro.

[SubwayLab]

Scusa per la risposta a singhiozzo e grazie delle osservazioni.
Quindi sconsiglieresti di usare una DS412+ a raid 0 con un SSD? Anche con un disco esterno in usb che fa backup giornalieri?
E credi che una configurazione di questi tipo, in un ambiente con rete gigabit non aggiunga tanto in termini di prestazioni(Attualmente il Nas ha un Raid SHR solo che avendo due HD da 3 tb e due da 2Tb non molto spazio a disposizione...)?

Grazie ancora per i consigli... mi rendo conto che alcune osservazioni saranno banali, ma uno spazio come questo è fondamentale per provare a controllare lo storage in proprio.

[burghy86]

Io farei cosi.

Un disco ssd con un volume1 semplice con installato le app che sfruttano la velocità dell ssd.

Due dischi da 3 e uno da 2 in shr cosi da avere spazio per 5 tera con la protezione di un guasto disco.

Se fai un unico volume in raid0 con questi tre dischi avrai tutto lo spazio ma se si brucia uno perdi i dati di tutti


Puoi tenerlo in raid0 se ha un backup.. (hai un posto dove fare il backup di 8tb?)

[SubwayLab]

Per il backup: ad oggi nel NAS abbiamo poco più di 3 Tb di dati. A breve aumenteranno ma per ora abbiamo un MyBook WD da 4 tb per il backup quotidiano più dei dischi interni stoccati in contenitori con singoli progetti

IMG_0645.jpg (159.96 KiB) Visto 4165 volte

.
L'obiettivo (non proprio a breve) sarebbe di prendere un'altro NAS. Uno per storage ed uno per backup + un HD esterno.

Per il volume con dischi meccanici in shr potrei metterne tre da 3Tb così ho un Tera in più a disposizione, sbaglio?
Il volume con l'SSD con le app poi mi aiuta per le prestazioni generali? Questo è il passaggio che non comprendo fino in fondo. Devo abilitare da Gestore Archiviazione la Cache SSD?
L'uso maggiore che faccio del NAS è come FileStation per lo storage condiviso da più postazioni e quindi è li che vorrei avere qualcosa in più in termini di prestazioni...

Che dici sono pippe mentali?
a.

[burghy86]

Se è solo samba l'utilizzo ssd non serve. Se usi photostation,cloudstatio,video station si o app cosi si...



inviato con il mio topotalk

[dMajo]

Un ssd solo, e solo con dsm5.2 o superiore, può servire da cache in sola lettura ... in scrittura non verrà utilizzato. Nel vostro caso lo sconsiglio.
Un ssd usato come volume normale può accelerare notevolmente la risposta delle varie app, accesso al database (per le applicazioni che ne fanno uso) ma dovrebbe esser usato in mirror almeno, altrimenti in caso di guasto si perdono tutti i database e gli altri dati appoggiati. Inoltre occorrerà reinstallare e riconfigurare tutte le app.

Siccome hai detto "abbiamo in studio" ciò presuppone l'utilizzo contemporaneo da parte di più utenti e probabilmente converrebbe sfruttare l'aggregazione delle lan. I 3 hdd in raid0, oltre a porre a rischio tutti i dati in caso di rottura di uno di essi, non darebbero grossi vantaggi in quanto lo striping cozzerebbe con il limite di banda della singola lan. Un raid5 ha lo stesso beneficio del raid0 in lettura (striping) ma offre un grado di tolleranza alla rottura di un hdd del array. In scrittura il beneficio dello stripe viene invece un po' rallentato dal calcolo della parità distribuita che sui nas grava sulla cpu principale essendo il raid fatto in software (senza controller hardware dedicato).

Siccome parlavi di un nas aggiuntivo ti consiglio di affrontare questa spesa per prima presupponendo che tu già abbia uno switch gestito in grado di supportare l'aggregazione. Come unita ti consiglio un DS415+/DS1515+/DS1815+ in conformità al budget disponibile.
Ad esempio con un DS1515+ potresti:
- usare i 3 hdd da 3TB in raid5 avendo così 6TB a disposizione.
- usare i 2 hdd da 2TB nel DS412+ in raid0 (o shr senza protezione) per il backup
- nel DS1515+ potresti inserire nell'ultimo slot un HDD da 6TB come volume di base per il backup locale
- potresti in futuro aggiungere un ulteriore hdd da 3TB all'array raid5 portandolo cosi a 9TB utili
- e potresti aggiungere ulteriori 2 hdd da 2TB al 412+ portando il raid0 a 8TB totali (oppure maggiore inserendo hdd di taglia superiore)

Avresti così un doppio backup per i dati importanti (6TB). In più il backup locale su disco da 6TB potrebbe facilmente esser letto ovunque (non essendo in raid) in caso di guasto al nas. I due nas invece potrebbero così trovarsi in ambienti/stanze/piani separati offrendoti anche qualche garanzia in più in caso di furti/allagamenti/incendi.

[SubwayLab]

Grazie per i consigli! Ho evitato l'SSD come dicevate.
Dato che ancora periodi tranquilli non ne abbiamo avuti ho semplicemente aumentato il volume con un nuovo HD da 3 TB portando il mio SHR a 4 Hdd da 3 Tb ognuno: ora ho 5.36 TB a disposizione (di cui uso poco più di 3TB tra foto e progetti grafici). Ad oggi faccio il backup del NAS ancora con WD esterno in USB 3, ma a breve come consigli prenderemo un'altra unità (Con i soci siamo tentati da https://www.qnap.com/solution/thunderbo ... /index.php perché permetterebbe anche l'uso per editing video: a proposito sapete se esiste qualcosa di simile su Synology che apprezzo di più come piattaforma).

Appena avremo modo per fare gli acquisti programmati terrò presente le vostre osservazioni.
Grazie ancora...