Synology Italia - Forum

Ciao a tutti, è da un po' che nel registro mi da una serie di errori relativi a settori danneggiati, ma fra le informazioni del disco dice che è tutto a posto.

Allego anche il test SMART che però non so ben decifrare.

Secondo voi è tutto a posto o mi devo preoccupare?

Si tratta di un WD RED da 3 Tera che ha 6 mesi di vita circa

Grazie

finchè il test smart completo non ti da errore non devi preoccuparti, se il problema persiste e lo smart fallisce ti fai spedire un hd nuovo in garanzia

Grazie per la celere risposta.

Ho fatto solo smart breve, adesso faccio anche quello esteso e vediamo

Mi accodo a questo post in quanto ho acquistato un giorno fa (quindi avrà sì e no 20 ore di vita) un Wd40efrx.
Ho copiato solo 500 GB di dati e oggi riaccendo il NAS e mi trovo questa simpatica sorpresa nella quale il mio DS414 aggiornato all'ultimo DSM disponibile ad oggi mi dice che l'hard disk ha dei settori danneggiati.
Ho prontamente eseguito un test SMART rapido e non ha trovato alcun problema.
Devo pensare che ci sia qualche bug nel software o sono veramente così sfortunato ?
Si tratta di un HDD progettato per NAS e si è rotto prima di un HDD da 4 soldi che uso da 5 anni ?

Avere settori danneggiati non vuol dire che un hd è rotto o difettato.. semplicemente che un settore o due si è bruciato. Ci sono settori di scorta che vanno a sopperire apposta..

inviato dal mio topotalk

Puó succedere anche a un hdd nuovo, gli hdd sono componenti molto delicati basta che il corriere gli abbia fatto prendere delle botte o possono essere difettosi dalla nascita....
Fai un test esteso e poi eventualmente con l'utility di wd
Se veramente è andato wd ha un'assistenza veramente ottima e nel giro di una settimana ti sostituisce l'hdd difettato con un altro

Cavolo è la prima volta in 20 anni che mi capita un Hard Disk Nuovo (ho controllato ora è acceso da 14 ore soltanto) che già ha un settore danneggiato.
La mia preoccupazione è che il sistema adesso continua a dirmi che lo stato è Bloccato perchè appunto ha trovato questo settore danneggiato.
L'ho acquistato online e vorrei capire se sia il caso (e si possa) restituirlo dopo solo 4 giorni di non utilizzo.

Un piccolo aggiornamento.
A causa del problema dei settori danneggiati DSM mi ha bloccato l'hard disk e l'ha impostato in SOLA LETTURA !!!

P.S. Ho fatto richiesta di reso per difetto. L'hard disk viene messo in sola lettura e non posso utilizzarlo.

Buongiorno a tutti e buon anno!

Mi inserisco nella conversazione perchè questa mattina mi son trovato con un bel messaggio di errore sul mio DS412+!
In sintesi: sul mio NAS ho montato 4 WD SE da 3 TB comfigurati come unico volume in RAID 5. Dopo circa sei mesi di utilizzo assolutamente non stressante (circa 400 h di power ON) il disco 4 mi fallisce il test SMART rapido giornaliero. leggendi il messaggio di errore ri-eseguo il ttest rapido e lo stato di "anomalia" sparisce e ritorna tutto in verde su normale... ma mi segnala 20 settori danneggiati (dei quali 10 "pending..." e 10 "uncorrectable...").
Controllando meglio ho notato che dei quattro, questo disco è l'unico che, pur essendo di pari marca/modello ha un numero di serie differente dagli altri: i primi tre tipo "WD-WMC1f...", il quarto del tipo "WD-WCC13..."
Ho notato poi la presenza di altri errori alla voce "Multi_zone_error_rate" che è pari a 64...

Se dico che mi si è gelato il sangue non esagero: i dati cntenuti per me sono di estremo valore!

leggendo queste pagine mi son un po' tranquillizzato ma mi rivolgo voi per un consiglio (sostituisco o no il disco) e per avere una indicazione su come "interpretare" quanto accaduto (posso stare tranquillo per ora).

Grazie a tutti per il supporto e.... buona Befana a tutti! GABINAT! (come si dice dalle mie parti!)

iTTy

Io sinceramente lo proverei con il tool di wd e in caso di problemi contatterei l'assistenza visto che è ancora in garanzia.
Addirittura se non vuoi correre rischi, se non erro versando una cauzione wd ti invia un hdd nuovo prima che tu invii quello difettato, così da poter limitare al minimo il periodo di rischio....
Non serve che ti dica che un backup potrebbe essere utile...