Synology Italia - Forum

Salve a tutti,

supponiamo di essere nella seguente situazione:
NAS DS1621+
16TB di dati in totale (dati “generici” + dati multimediali)
HDD 12TB Western Digital Red Pro.

Due configurazioni alternative (che vorrei confrontare):
1) RAID5 con 3 Hdd
2) RAID10 con 4 Hdd (Raid 0 di due coppie in Raid1)

Un Hdd si rompe, viene sostituito con Hdd uguale, ed inizia il processo di ricostruzione.

Alcune considerazioni.
In entrambe le configurazioni:
Esiste la inevitabile possibilità di errori sui bit durante il processo di ricostruzione.

A causa della capacità degli Hd (12TB), il processo di ricostruzione durerà molte ore; ciò farà aumentare:
la probabilità di errori sui bit,
la probabilità che un altro Hd si guasti.

Nel Raid5 (striping + parità) devono essere scritti, oltre ai dati, anche i dati di parità (quindi sovraccarico durante scrittura).

Nel raid10 (striping + mirroring) non esiste sovraccarico per scrivere dati (perché è Raid 0), però i dati devono essere scritti due volte (per il Raid1 delle due coppie di Hd).
--------------------------------------

Con queste premesse, mi interessa avere info, se possibile, sulle prestazioni delle due configurazioni durante una ricostruzione; di seguito le domande.

a) Con Raid5, rispetto al Raid10, aumenta:
la probabilità di errori sui bit durante il processo di ricostruzione?
la probabilità di rottura di un altro Hdd?

b) In caso affermativo, l'aumento di probabilità è significativo?
È significativo al punto da far decidere di scegliere la configurazione con Raid10?

c) Le due configurazioni, hanno pro e contro paragonabili?

Escludiamo considerazioni di tipo economico e su slot occupati (Raid10 necessita di un Hdd in più rispetto al Raid5).

Grazie!

secondo me il raid10 in un nas come il tuo non porta a chissà quali performance in più sei comunque limitato dalla lan. andrei di raid5 o se proprio hai timore di raid6. ma nel caso hai sempre un backup se il ripristino del raid si rompe

Grazie burghy86 per la risposta.
Avevo letto, in questo forum, che la Lan limita le prestazioni del Raid10.

Io però volevo confrontare Raid5 e Raid10 non in generale, ma solo nel caso specifico di un ripristino: ho il sospetto che il processo di ripristino di un Raid5 sia più problematico (durata più lunga, maggiori probabilità di errori, ecc) rispetto a quello di un Raid10, tenendo anche conto della capienza degli Hd.

ma la durata di ripristino non cambia nulla. i file sono sempre disponibili e nel caso c'è sempre il backup. nel caso tu voglia essere super sicuro per avere business continuity ancora maggiore andrei su un raid6 ma a sto punto ridonderei corrente, cpu lan ecc

Mi hai convinto, sceglierò Raid5!
Di nuovo grazie per la risposta.