Server nas vs windows server

[robom1]

DOMANDA: Per un'azienda che utilizza windows server, un server nas aziendale puo':

1.sostituire windows server

2.date le funzionalità attuali, ancora non puo' sostituire in tutto windows server
ma rappresenta per alcune funzionalità (ad esempio file server) un'efficace ed
efficiente soluzione accoppiandolo con windows server.

Ringrazio anticipatamente chi vorrà intervenire per approfondire tale discorso.

[burghy86]

sostituirlo credo proprio di no, active directory , stampanti, dns, e altro li fa solo un server, al massimo come dici tu nella seconda, un spazio raggiungibile ovunque, anche se penso che mettendo il nas in dominio non si possano settare i permessi per le singole cartelle..(ipotesi mia, non lo ho ancora fatto)

[ZioDJSub]

DOMANDA: Per un'azienda che utilizza windows server, un server nas aziendale puo':

1.sostituire windows server

2.date le funzionalità attuali, ancora non puo' sostituire in tutto windows server
ma rappresenta per alcune funzionalità (ad esempio file server) un'efficace ed
efficiente soluzione accoppiandolo con windows server.

Ringrazio anticipatamente chi vorrà intervenire per approfondire tale discorso.


Ciao,
per esperienza personale su Synology e Server Windows posso darti le mie opinioni/impressioni:

- sostituire un server windows potrebbe essere fattibile, dipende tutto da cosa (servizi e sw) il server gestisce
- Syno può essere utile per fare: file server, ftp server, server dhcp, gestire utenti in reti "piccole".. e tutte le altre belle funzioni che ha nelle specifiche
- ovviamente a mio avviso se le richieste sono: dhcp, dns, dominio, file server, gestione di sw o altro un server windows è pur sempre un server windows e un Syno, bello quanto vuoi (non mi esprimo su quelli di fascia altissima), è pur sempre un NAS!

Quindi a mio avviso, in base alle necessità, un Syno può sostituire un server Windows, però ricordiamoci sempre della potenza che offre un server Windows e quella che può offrire un qualsiasi NAS della gamma Syno.

[robom1]

Grazie a entrambi; io pensavo al fatto di avere una struttura molto piu' semplice.

Oggigiorno gli utenti hanno non solo client windows ma anche tablet, apple ecc.ecc. e questo mi piaceva parecchio.

Inoltre in un'azienda di medie dimensioni riflettevo sul fatto della necessità di avere un dominio, trovo molto
piu' immediato il fatto di concentrare gli account sulla nas a prescindere dall'active directory.

Cosa rimarrebbe fuori? gli aggiornamenti di windows, gli aggiornamenti antivirus? o sono troppo sempliciotto?

[fabiolu76]

Come detto nei post precedenti dipende molto dalle esigenze dell'azienda.

Sono molti i vantaggi di A.D. per una azienda di dimensioni medio-alte, tra la configurabilità delle Policy di Gruppo, le autorizzazioni varie e la sicurezza in genere.

Per quanto riguarda gli aggiornamenti di windows sono indipendenti da A.D., bisogna connettersi comunque a windows update per scaricarli a meno che non si metta su un server WSUS che provveda a scaricarli e a distribuirli alla A.D., ma questa è un'altra storia..... [biggrin]

Gli aggiornamenti AntiVirus dipendono dal SW antivirus e sono anche loro indipendenti da A.D..

Normalmente è consigliato non sovraccaricare il Controller di Dominio quindi evitare, se gli accessi sono molti, di fargli svolgere altri ruoli. Qui entra in gioco il NAS che potrebbe essere affiancato al D.C. Come File Server membro di A.D..