Disco bloccato ma funzionante

[AF80]

...e comunque io ti avevo chiesto il valore di "reallocated sector count" a cui a questo punto aggiungo anche il valore di "current pending sector" e quello di "uncorrectable sector count".

Scusa non avevo capito, allego screen

[AF80]

...2300 ore di funzionamento in due anni...

Ciao,
a differenza tua i miei hanno +/- tutti circa 8000/9000 ore di funzionamento e alcuni il sito wd me li da fuori garanzia, io le diskstation le tengo sempre accese le spengo solo se sono assente da casa per qualche giorno

[gibbone45]

...2300 ore di funzionamento in due anni...

Ciao,
a differenza tua i miei hanno +/- tutti circa 8000/9000 ore di funzionamento e alcuni il sito wd me li da fuori garanzia, io le diskstation le tengo sempre accese le spengo solo se sono assente da casa per qualche giorno

Quindi si fa sempre più forte l'ipotesi che la Synology abbia qualche problemino con i WD Red.
Mi sembra troppo strano che si abbiano questi problemi sempre e solo da parte nostra.
Andando su google non ho trovato post relativi all'accoppiata WD/Qnap.
Diceva Agatha Christie:

Un indizio è un indizio, due indizi sono una coincidenza, ma tre indizi fanno una prova

[gibbone45]

alcuni il sito wd me li da fuori garanzia

Questo problema l'ho anche io con il disco che si è rotto (è il sostituito di un altro rotto a giugno).
In pratica il venditore (Eprice) mi ha rifilato un disco OEM che in base alle regole di Western Digital è coperto dalla garanzia del venditore e non più del produttore, cosa che a mio avviso non è per nulla onesta (io pago di più per 3 anni dal produttore, non da un venditore che potrebbe sempre fallire).

[AF80]

...venditore (Eprice)...

Pure i miei sono tutti arrivati da li, alcuni li ho presi nuovi altri ricondizionati

Io adesso sto pensando di spostarmi su Seagate

[gibbone45]

...venditore (Eprice)...

Pure i miei sono tutti arrivati da li, alcuni li ho presi nuovi altri ricondizionati

Io adesso sto pensando di spostarmi su Seagate

Anche io li ho presi tutti da loro e uno dei tre rotti me lo hanno sostituito con un ricondizionato (viva la correttezza... ti do un disco con 800 ore di funzionamento e me ne dai uno che potrebbe aver fatto la guerra).

[gibbone45]

Dopo lunghe discussioni, alla fine mi hanno autorizzato il reso.
La cosa strana è che mi hanno offerto la possibilità del rimborso (un rimborso dopo due anni di utilizzo... bah...)
Comunque dato che sono rimasto abbastanza deluso dall'affidabilità di WD, volevo orientarmi sui Seagate Serie IronWolf.
Secondo voi possono esserci problemi se utilizzo 3 dischi WD insieme ad uno Seagate?
Onestamente non voglio (e non possso) spendere altri 600/800 euro per cambiarli tutti quanti, oltre al fatto che hanno pochissime ore sulle spalle.

[AF80]

Io li sto usando misti, Seagate con wd

[gibbone45]

Ottimo AF80.
Francamente dubito che tornerò più a WD.
Poi i Seagate costano in rapporto di meno, hanno una velocità maggiore e più cache.

[jackdj]

Ciao a tutti, ho il nas 216J con 2 WD RED da 3Gb ciascuno Raid 0 ( non lo uso per dati importanti ) ;
Recentemente mi continua a crashare il disco 1 per sempre il solito errore di disco danneggiato ( bad sector was found on disk) puntualmente riavvio è il sistema si ricostruisce e riparte....
Mi sono un po' rotto che questa cosa succede 3/4 volte la settimana sempre per il solito problema.

Come posso fare ?

Grazie