Quale nas scegliere e parecchie altre domande.
Inviato: giovedì 1 dicembre 2016, 16:30
Ciao a tutti,
anche io sono un nuovo iscritto al forum.
E' po' di tempo che sto ragionando sull'acquisto di un nas e visto che i tempi sono ormai maturi per l'acquisto ho deciso di chiedere un aiuto a voi.
Dopo anni in cui accumulo foto su foto (reflex, formato raw, 30 Mb a foto circa) in vari hd esterni sempre mezzi pieni, da quando sono diventato possessore di una gopro la mia situazione si è ulteriormente aggravata visto che filmando a 1080 produce file da 4 Gb ogni quarto d'ora ca di filmato.
Ho letto e mi sono informato sul web di nas, raid ecc. ecc. e mi sono fatto un idea di quello che potrebbe essere il prodotto più adatto a me (compatibilmente con il mio budget limitato) ma ho ancora parecchi dubbi.
Allora il nas che "a naso" mi ispira di più come qualità/prezzo oltre che per semplicità e affidabilità è il synology ds216j. Su questo vorrei montare un hd WD 3tb Red che mi sembra avere il miglior rapporto capacità/prezzo. A questo vorrei aggiungerne un altro in un secondo momento.
L'uso principale che vorrei farne è ovviamente quello di archivio di foto e video e documenti vari.
Io ho un macbook pro late 2013 con ssd di soli 250Gb quindi ho l'esigenza di mantenere la memoria il più libera possibile.
Attualmente tengo le foto più recenti su un hd esterno da 2,5" (wd passport da 1Tb) con usb3. Le foto più vecchie le tengo su un hd esterno da 3,5" (WD elements da 2Tb) usb 2.0 (più lento? che uso più raramente). Al bisogno collego l'uno o l'altro hd esterno.
Quando voglio elaborare le foto con photoshop ne salvo una copia in locale così non ho problemi mentre quando devo sfogliare le foto con lightroom leggendole dal hd esterno per aprire una foto accorre un paio di secondi che moltiplicato per x foto diventa alla lunga un po' lento e pesante.
Con il nas vorrei fare un archivio unico accessibile preferibilmente tramite wifi (o al massimo lan ma dovrei acquistare un adattatore thunderbolt-ethernet e comunque dovrei avere sempre il cavo collegato al notebook).
Volendo non peggiorare la velocità di lettura delle foto rispetto agli hd esterni, anzi possibilmente migliorarla, giungo alle prime domande: il ds216j è sufficientemente potente o necessiterei di un modello superiore? Da quel che leggo il 216j ha una velocità di lettura attorno ai 112MB/s mentre un modello più vecchio ma più potente (e più costoso) come il ds214+ legge a 208MB/s... quindi la velocità di lettura del disco è la chiave di tutto?
Premettendo che il mio router adsl è un TP-link Archer D7 con velocità sui 5 ghz di 1300 Mbps (162MB/s?) il wifi non dovrebbe rappresentare un collo di bottiglia in quanto è anche più veloce della ethernet gigabit giusto?
Il secondo utilizzo che penso potrei farne sarebbe quello di server multimediale per inviare film allo smart tv samsung (HU6900 Serie 6) http://www.samsung.com/it/consumer/tv-a ... HU6900DXZT
A proposito di questo non riesco a capire se un nas con transcodifica hardware sia obbligatorio o se se ne possa fare anche a meno. Leggendo questo articolo http://www.chimerarevo.com/hardware/nas ... li-188894/ mi par di capire che sia possibile farlo anche senza transcodifica HW usando chromecast. In questo articolo però si fa riferimento allo scarso supporto dei formati audio e video del chromecast (io ho il chromecast 2 che essendo più recente forse ha risolto questo problema?). In alternativa a chromecast altrimenti dicono sia possibile connettere direttamente lo smart tv al router o al nas via ethernet. Quale sarebbe la soluzione migliore?
Le cose interessanti che si possono fare con un nas sono ancora molte, alcune di queste tipo download station, server vpn e cloud domestico mi piacerebbe comunque sperimentarle in seguito.
La scelta del tipo di raid da usare, se ho ben capito, dovrà essere fatta nel momento che acquisterò il secondo disco per cui non è una scelta imminente.
Ad ogni modo al momento sarei poco incline ad usare un raid1 in quanto con 2 dischi da 3 tb avrei solo 3tb di spazio. Il raid 0 dovrebbe rendere la lettura più veloce ma se rompo un disco comprometterei anche i dati sul secondo. Visto che vorrei comunque fare un backup delle cose più importanti su uno o più hd esterni forse il jbod sarebbe la scelta migliore per me....?
Scusate se ho un po' esagerato con domande e dubbi ma vorrei cercare di fare la scelta migliore.
E spero di essere stato chiaro ed aver fornito tutte le info necessarie, in caso contrario portate pazienza e chiedetemi pure;)
Grazie Marco.
anche io sono un nuovo iscritto al forum.
E' po' di tempo che sto ragionando sull'acquisto di un nas e visto che i tempi sono ormai maturi per l'acquisto ho deciso di chiedere un aiuto a voi.
Dopo anni in cui accumulo foto su foto (reflex, formato raw, 30 Mb a foto circa) in vari hd esterni sempre mezzi pieni, da quando sono diventato possessore di una gopro la mia situazione si è ulteriormente aggravata visto che filmando a 1080 produce file da 4 Gb ogni quarto d'ora ca di filmato.
Ho letto e mi sono informato sul web di nas, raid ecc. ecc. e mi sono fatto un idea di quello che potrebbe essere il prodotto più adatto a me (compatibilmente con il mio budget limitato) ma ho ancora parecchi dubbi.
Allora il nas che "a naso" mi ispira di più come qualità/prezzo oltre che per semplicità e affidabilità è il synology ds216j. Su questo vorrei montare un hd WD 3tb Red che mi sembra avere il miglior rapporto capacità/prezzo. A questo vorrei aggiungerne un altro in un secondo momento.
L'uso principale che vorrei farne è ovviamente quello di archivio di foto e video e documenti vari.
Io ho un macbook pro late 2013 con ssd di soli 250Gb quindi ho l'esigenza di mantenere la memoria il più libera possibile.
Attualmente tengo le foto più recenti su un hd esterno da 2,5" (wd passport da 1Tb) con usb3. Le foto più vecchie le tengo su un hd esterno da 3,5" (WD elements da 2Tb) usb 2.0 (più lento? che uso più raramente). Al bisogno collego l'uno o l'altro hd esterno.
Quando voglio elaborare le foto con photoshop ne salvo una copia in locale così non ho problemi mentre quando devo sfogliare le foto con lightroom leggendole dal hd esterno per aprire una foto accorre un paio di secondi che moltiplicato per x foto diventa alla lunga un po' lento e pesante.
Con il nas vorrei fare un archivio unico accessibile preferibilmente tramite wifi (o al massimo lan ma dovrei acquistare un adattatore thunderbolt-ethernet e comunque dovrei avere sempre il cavo collegato al notebook).
Volendo non peggiorare la velocità di lettura delle foto rispetto agli hd esterni, anzi possibilmente migliorarla, giungo alle prime domande: il ds216j è sufficientemente potente o necessiterei di un modello superiore? Da quel che leggo il 216j ha una velocità di lettura attorno ai 112MB/s mentre un modello più vecchio ma più potente (e più costoso) come il ds214+ legge a 208MB/s... quindi la velocità di lettura del disco è la chiave di tutto?
Premettendo che il mio router adsl è un TP-link Archer D7 con velocità sui 5 ghz di 1300 Mbps (162MB/s?) il wifi non dovrebbe rappresentare un collo di bottiglia in quanto è anche più veloce della ethernet gigabit giusto?
Il secondo utilizzo che penso potrei farne sarebbe quello di server multimediale per inviare film allo smart tv samsung (HU6900 Serie 6) http://www.samsung.com/it/consumer/tv-a ... HU6900DXZT
A proposito di questo non riesco a capire se un nas con transcodifica hardware sia obbligatorio o se se ne possa fare anche a meno. Leggendo questo articolo http://www.chimerarevo.com/hardware/nas ... li-188894/ mi par di capire che sia possibile farlo anche senza transcodifica HW usando chromecast. In questo articolo però si fa riferimento allo scarso supporto dei formati audio e video del chromecast (io ho il chromecast 2 che essendo più recente forse ha risolto questo problema?). In alternativa a chromecast altrimenti dicono sia possibile connettere direttamente lo smart tv al router o al nas via ethernet. Quale sarebbe la soluzione migliore?
Le cose interessanti che si possono fare con un nas sono ancora molte, alcune di queste tipo download station, server vpn e cloud domestico mi piacerebbe comunque sperimentarle in seguito.
La scelta del tipo di raid da usare, se ho ben capito, dovrà essere fatta nel momento che acquisterò il secondo disco per cui non è una scelta imminente.
Ad ogni modo al momento sarei poco incline ad usare un raid1 in quanto con 2 dischi da 3 tb avrei solo 3tb di spazio. Il raid 0 dovrebbe rendere la lettura più veloce ma se rompo un disco comprometterei anche i dati sul secondo. Visto che vorrei comunque fare un backup delle cose più importanti su uno o più hd esterni forse il jbod sarebbe la scelta migliore per me....?
Scusate se ho un po' esagerato con domande e dubbi ma vorrei cercare di fare la scelta migliore.
E spero di essere stato chiaro ed aver fornito tutte le info necessarie, in caso contrario portate pazienza e chiedetemi pure;)
Grazie Marco.
