Pagina 1 di 1

Errore I/O del disco rigido

Inviato: domenica 18 dicembre 2016, 13:37
da batti38
Ciao a tutti.

Stamattina mi è arrivata questa mail:

"Gentile Utente,

Un errore I/O si è verificato sul disco rigido 3 su DS1513, ma dopo diversi tentativi sta funzionando correttamente. L’errore potrebbe essere stato causato da settori danneggiati. In caso l'errore si ripresenti, eseguire il back up dei dati, effettuare il test S.M.A.R.T. sul proprio dico rigido per esaminare lo stato del disco rigido.

Cordialmente,
Synology DiskStation"


Sono entrato nel DSM e fra le notifiche vedo "Bad sector was found on disk"

Il test esteso è stato interrotto, è l'unica anomalia in questo momento. Consigliate di fare qualcosa oppure nulla?
Grazie

Il sistema però è verde, nessun messaggio d'errore e nelle informazioni di salute vedo questo

Immagine
Immagine

Re: Errore I/O del disco rigido

Inviato: domenica 18 dicembre 2016, 16:08
da burghy86
Riesegui lo smart test e vedi come va. Ma se vuoi un parere io cambierei il disco se tieni ai dati. Se è in garanzia ancora meglio

Re: Errore I/O del disco rigido

Inviato: lunedì 19 dicembre 2016, 20:22
da batti38
Ho rifatto il test, ma sono 24 ore che è fermo al 90%. Ho letto che in tanti hanno questo problema.

Il disco comunque è ancora in garanzia fino a febbraio 2017, ma non ho ben capito se la Western Digital per poter chiedere RMA vuole che il risultato del test con il suo programma Data Life Diagnostic sia negativo oppure no. Cioè se il Test lo passa non ho diritto a RMA?

Re: Errore I/O del disco rigido

Inviato: lunedì 19 dicembre 2016, 21:12
da batti38
Quel disco l'ho comprato su Amazon a febbraio 2014, ho provato a contattarli per chiedere se potevano fare la procedura di RMA a WD loro al posto mio.

Molto inaspettatamente mi hanno offerto un rimborso completo del costo dell'ordine di quasi 3 anni fa :shock:
A questo punto glielo mando indietro e me ne compro uno nuovo.

E qui vorrei un vostro consiglio. Di che capacità lo prendo? Ora ho 4HD da 3 Tera. La cosa molto negativa è che usando SHR1 qualsiasi dimensione di HD io monti, lo spazio rimarrebbe invariato. Ce ne vogliono almeno 2 con maggiore capacità per poterne sfruttare almeno uno, ma forse in un ottica futura di sostituzione HD (il disco 1 e 2 hanno 33000 ore ed oltre 4 anni) potrebbe essere una idea non male.

Cosa ne pensate?